西方经济学教材,尤其是传统的西方经济学教材的微观部分都会对IS-LM模型作专门论述和剖析。西方学者觉得,这一模型在阐明凯恩斯主义经济理论和方针思维方面有着许多用途
一是可清楚直观地表明经济短期动摇终究来自何方,是来自出资开销变化、消费开销变化、政府开销或税收方面要素的变化,仍是来自钱银供应和需求方面要素的变化。假如归于前一方面要素引起的变化,都会在IS曲线移动中得到体现;假如归于后一方面要素引起的变化,都会在LM曲线移动中得到体现。
二是可清楚直观地体现出政府干涉经济运用的是财政方针仍是钱银方针。假如是财政方针,必定体现在IS曲线移动上,扩张性财政方针引起IS曲线向右上方移动,紧缩性财政方针引起IS曲线向左下方移动;假如是钱银方针,必定体现在LM曲线移动上,添加钱银的扩张方针引起LM曲线向右下方移动;削减钱银的紧缩方针引起LM曲线向左上方移动。
三是可清楚直观地体现构成总需求诸要素对总需求变化影响的强弱程度。例如,假如出资对利率变化很灵敏,IS曲线就会较平整,即IS曲线的斜率较小;反之,若出资对利率变化不灵敏,IS曲线就会较峻峭,即IS曲线斜率较大。假如钱银需求对利率变化很灵敏,LM曲线就会较平整;反之,若钱银需求对利率变化不灵敏,LM曲线就会较峻峭利率变化是影响出资然后影响总需求变化的重要的要素。利率变化怎么样影响总需求能够在IS曲线和LM曲线形状上一望而知地看出来
四是可清楚直观地体现出政府干涉经济方针的作用。财政方针与钱银方针的作用与IS曲线和LM曲线歪斜程度即斜率都有关。其原因在第十七章论述财政方针与钱银方针作用时会有阐明。
五是可清楚直观地体现出凯恩斯主义和钱银主义这两大学派为何会对财政方针和钱银方针有不同的情绪。凯恩斯主义者以为,当利率较低时,人们即便有搁置钱银也不愿购买债券,经济会陷人所谓“活动偏好圈套”情况,这时LM曲线呈水平状,假如政府开销添加使IS曲线右移,钱银需求添加,不会使利率上升而发生“挤出效应”,因而财政方针会极有用。相反,这时政府若添加钱银供应量,不行能使利率下降,由于人们不愿用剩余钱银去购买债券,然后债券价格不会上升即利率不会下降并添加国民收入,因而钱银方针无效,然后该派在两大方针中重视财政方针。相反,钱银学派则以为,人们一般只要钱银的买卖需求而没有投机需求,假如央行扩张钱银,人们会将添加的钱银都用来购买债券,所以债券价格会上升即利率下降并然后使出资和收入大幅度添加,因而钱银方针极端有用。相反,如实施添加开销的财政方针,钱银需求添加会导致利率大幅度上升,因而导致很大的“挤出效应”,这使财政方针作用很小。因而,该学派在两大方针挑选中重视的是钱银方针。
六是可清楚地体现出总需求曲线的来历。总需求曲线反映的是国民收入和价格总水平之间的反向变化联系。在IS-LM模型中,其他情况不变时,价格上升在钱银名义供应不变时等于实践钱银供应量(M/P)下降,因而LM曲线向左下方移动,然后使均衡国民收人水平下降。这样就可直观勾画出国民收入与价格总水平之间反方向变化的总需求曲线。
正由于IS-LM模型有着体现凯恩斯主义微观经济理论的这些许多用途,因而传统上直把IS-LM模型当作凯恩斯主义经济理论体系的规范解说。
